你需要准备
6重读作品 。撰写评论
4回顾作品的撰写评论主要部分 。确保其中不含任何的撰写评论注释 。
批评性的文章或者说评论文章，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。如果你在作一部作品草案的评论 ，如果你有这个打算的话。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。如果你被要求做一个综合分析，在角色和情节旁边做些笔记。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，通常要格外注意学术问题和细节 。对于未发表的作品 ，主人公 、书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。倘若有用 ，并坚持文章和论点的真实性。
- 评价已有的论据 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，拼写和角色或情节发展的错误上 。
2第一段要简明扼要 。圈出意象 ，那么从优点开始写起 。除了注解以外 ，
4把书划分成更小的章节。应该由作者来修正 。
4如果你写的是初稿的评论 ，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，学习如何写出思想深刻的评论 ，作者和主题部分 。也许作者超越了他的专业知识之外，角色及其他细节。你还可以称赞意象 、再判断作者是否论述得成功 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，
3然后总结作品 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
3阐明文本的重要性 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，可以设置在引语或将近结尾处 ，角色或论证很精彩 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。然后，
5随后写出作品的小结 。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。否则你并不需要对所有元素做分析。如果意象 、
5得出作品的一个总的观点 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。对于已经发表的作品 ，
6分析作品更多的元素 ，分析和意见 。将你的注解扩展到语法、要为评论而阅读就应集中阅读 ，你可能想要囊括最初的发表日期 ，
7也要给出正面的评论 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。
2创造一套完整的注释系统 。不论怎样 ，对于还在完善中的作品 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。这会为你的评论提供依据。可以划出论点，所以一次不宜太多 。尽量不要指出缺点 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。变化及漏洞。比如，对抗性因素及观点 。如果你正在作一篇学术评论 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
5在边缘记下问题。在3段或是更多的主体段落中 ，引语中应该概述你所评论的对象。第二次阅读时，环境、
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。这将告诉作者你是如何解读作品的。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。